關(guān)于作者
吳玉虎， 男，1951年1月16日生，陜西省咸陽市人。中國科學(xué)院西北高原生物研究所研究員；中國科學(xué)院青藏高原生物標(biāo)本館館長；中國科學(xué)院西北高原生物研究所學(xué)術(shù)委員會委員；國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目評審專家；中華人民共和國瀕危物種科學(xué)委員會協(xié)審專家；世界自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）物種生存委員會（SSC） 中國植物專家組（CPSG）成員；主要從事植物系統(tǒng)分類和植物區(qū)系地理以及高寒草地生態(tài)學(xué)研究工作，在高原、高山植物的生態(tài)、區(qū)系地理及豆科和禾本科植物的分類方面有較深研究。
重大的發(fā)現(xiàn)
吳玉虎
2013年10月16日
重大發(fā)現(xiàn)——“女媧遺石”——高原喀斯特之迷——“雪人”足跡惹風(fēng)波
傍晚，大家匯集營地，紛紛通報著各自考察的收獲，交換著對某些學(xué)術(shù)問題的看法。我國首次登上南極大陸的著名科學(xué)家、北京地理所的張青松副研究員迫不及待地拿出他采到的幾塊植物化石來找副隊(duì)長武素功，一旁的王富葆教授也滔滔不絕地發(fā)表著他對這一重大發(fā)現(xiàn)的見解。他們看上去都很激動。
生物化石對于地球科學(xué)的研究有著極為重要的作用。60年代，我國曾在青藏高原的南部、著名的西夏邦馬峰地區(qū)發(fā)現(xiàn)過高山櫟樹和三趾馬的化石標(biāo)本。當(dāng)時曾在國內(nèi)外學(xué)術(shù)界引起不小的轟動，各國學(xué)者都十分關(guān)注。那些化石對揭示青藏高原隆起的年代、范圍、幅度及機(jī)制等一系列問題曾起到過關(guān)鍵的作用。時隔20多年，在青藏高原北緣的昆侖山中又發(fā)現(xiàn)了類似的化石，當(dāng)然是這次考察的又一重大發(fā)現(xiàn)。作為遠(yuǎn)古時代留給我們的信息，昆侖山的許多奧秘或許就包藏在這些化石之中，有待我們?nèi)シ治?、去研究、去解釋。就這一角度而言，我們等于已經(jīng)拿到了解開昆侖山許多奧秘的金鑰匙。
這些化石是由一些革質(zhì)的闊葉樹的樹葉形成的，葉脈清晰可數(shù)。樹的種類尚待細(xì)究，但可以肯定其中的許多樹葉是常綠闊葉和落葉闊葉樹的。這類樹現(xiàn)在在同緯度地區(qū)一般生長在海拔2 000～3 000米左右的山地，可見當(dāng)時這里的海拔高度顯然要比現(xiàn)在低得多。就生境而言，這類樹木成林的條件則應(yīng)相當(dāng)于現(xiàn)在亞熱帶地區(qū)的環(huán)境條件。這說明了遠(yuǎn)古時代的昆侖山地區(qū)展現(xiàn)的是雨量充沛、水豐林茂的自然景觀，而后來由于高原的隆升，氣候的旱寒化加劇，山地的水熱條件發(fā)生了根本的變化，往昔茂密高大的木本植物逐漸被稀疏低矮的草本植物所代替，最后呈現(xiàn)出今天的高寒類型的植被和冰雪覆蓋的高原景觀。
此外，這些化石還能對許多學(xué)科的研究提供寶貴的佐證。但是，令人費(fèi)解的是尚未找到形成這些化石的原始地層。
在自然界中，常有一些石面上印有樹枝狀痕跡的假化石，有時也會蒙蔽一些人。我們中科院西北高原生物研究所的植物標(biāo)本館中就陳列著一塊這樣的假化石，那是用來同真化石作對照的。由于生物化石不但珍貴，而且難得，所以，許多人都對它表現(xiàn)出極大的興趣。在考察隊(duì)中更是如此，幾乎人人都想成為生物化石的收藏家。
第二天一大早，許多考察隊(duì)員又一次來到化石的發(fā)現(xiàn)地。大家所采的每一塊化石都來自一塊約1立方米大小的石頭。這塊淡乳黃色的石灰質(zhì)石頭，在地學(xué)術(shù)語中被稱作“泉華”，是一種泉水蒸發(fā)后的化學(xué)沉積物。遠(yuǎn)古時代泉水中的碳酸鈣經(jīng)過沉淀、凝結(jié)并層層包裹了參差錯疊的落葉，天長日久，樹葉的形態(tài)成為石質(zhì)的印痕被保存下來，就成為我們今天所見到的化石。
部分隊(duì)員在發(fā)現(xiàn)化石的當(dāng)天就考察過這塊泉華周圍的山頂及附近的溝谷，但卻始終未查明它自何處滾落至此，以致于它幾乎成了一塊“飛來石”而困惑著大家。但是，無論如何，這塊“飛來石”作為昆侖山考察中的一項(xiàng)重大發(fā)現(xiàn)，對于每個考察隊(duì)員都有極大的吸引力?；蛟S正由于它的來歷不明才使大家更增加了探索其奧秘的興趣，這也是科學(xué)家們不斷探求的源泉之一?；蛘哒f，只有對所涉學(xué)科中諸如此類的未解之謎有巨大興趣并深究不舍的人才會有所創(chuàng)新和發(fā)現(xiàn)，才能成為科學(xué)家。
站在這塊泉華旁，副隊(duì)長武素功先生更是興奮不已。他又是察看、又是撫摸，又是照相、又是測量、記錄。此刻，在他心目中，仿佛這塊石頭是當(dāng)初女媧煉石補(bǔ)天所遺，也或許比那還要珍貴百倍、千倍。除了這塊石頭，恐怕其他所有的一切對他來說都已遠(yuǎn)在九宵云外了。觀其心態(tài)，他真恨不能調(diào)專車將整塊巨石運(yùn)往昆明。我不禁由此而想，當(dāng)年哥倫布發(fā)現(xiàn)美洲大陸時，是否也曾產(chǎn)生過“搬回家”的想法。
當(dāng)泉華之謎還縈繞在大家心頭時，又傳來新的消息，阿其格庫勒湖的東北方向幾十公里的地方又發(fā)現(xiàn)一處高原喀斯特地貌群和一處溶洞。于是大家又紛紛前去考察，我們組當(dāng)然也不甘落后。
千姿百態(tài)的喀斯特地貌是由溶蝕作用而成，這在我國云南等亞熱帶地區(qū)的濕熱氣候環(huán)境中多有形成，也并不稀罕。但在高寒干旱的昆侖山地區(qū)以前卻從未發(fā)現(xiàn)過，所以，難免引起不少爭議。而這次的發(fā)現(xiàn)為這一問題又提供了有力的證據(jù)。它對于研究這種地貌形成的氣候和環(huán)境變遷將有重要意義。最起碼對有關(guān)“當(dāng)時此地氣候可能為濕熱類型”的推測又是一個證明。它的出現(xiàn)，同相距60余公里外的化石對許多問題的證明是一致的，可成為互證。
在同一地區(qū)發(fā)現(xiàn)的溶洞在半山腰的石壁上，很難攀上。武副隊(duì)長和馬鳴等幾個人費(fèi)了九牛二虎之力才將甘冒墜崖危險的我送上洞口去實(shí)地考察。洞內(nèi)并不很深，高低可容一人站立。洞中上下都有石鐘乳，頂部的長約5～7厘米，底面的較矮而圓。四周圍全是由一層層淡黃色的方解石組成，像古樹的年輪一樣層晰歷歷。從這些“年輪”的每層厚度可推測這些方解石當(dāng)時形成時所處環(huán)境水熱條件的變化。
一般認(rèn)為，喀斯特地貌中的溶洞除非濕熱環(huán)境不可形成。但是這里氣候寒冷而干旱，而這個洞內(nèi)的石鐘乳雖然不高，但無論是頂部的或下面的“乳頭”都潮濕冰涼，有的還有水珠滲出和下跌，顯然它們還在繼續(xù)“生長”，只是速度極慢而已。難道石灰?guī)r自身吸水嗎？如果說“濕”尚可理解的話，而這“熱”，在這海拔4 300多米的高寒干旱區(qū)何以生成？讓地學(xué)家們?nèi)ソ忉屵@一在此地因此洞而變得復(fù)雜的問題去吧。由于好奇，也算留個紀(jì)念，我采了半袋方解石分給大家，又用相機(jī)連拍了幾張照片。
回到營地，馬鳴給我們講述了他們幾個人去尋覓“雪人”足跡的趣聞。
昨晚，地貌組的隊(duì)員考察回來說，他們在高原喀斯特石林區(qū)的一個溶洞附近意處地發(fā)現(xiàn)了一串“雪人”的腳印，不過他們并沒有找到其他有關(guān)“雪人”的任何遺物。昆侖山中真有野人嗎？
關(guān)于野人問題，全世界許多國家和地區(qū)都有傳說和報道。60年代以來，國內(nèi)學(xué)者就對一些地方傳聞中的野人之謎進(jìn)行了大量的調(diào)查和分析。北京動物所的馮祚建先生就曾參加過對神農(nóng)架地區(qū)“野人”的調(diào)查工作，他給我們詳細(xì)地講述了調(diào)查的全過程和最后作出否定結(jié)論的理由。近年來仍可見一些有關(guān)野人的傳聞見諸報端，且常有肯定和否定兩種意見。但生物學(xué)家卻多持否定意見，因?yàn)槌袄呛ⅰ焙汀昂锖ⅰ钡阮愃频那闆r以外，多次調(diào)查的結(jié)果都顯示出證據(jù)不足或根本就是捕風(fēng)捉影，甚至有些還是憑空杜撰，偽造證物。今天這一發(fā)現(xiàn)，且不論它可靠與否，但這畢竟為大家提供了一次探索的機(jī)會。特別對于一些年輕人來說更是具有吸引力。由于急著去探究虛實(shí)，有人竟徹夜難眠。
第二天一大早，幾個年輕隊(duì)員自發(fā)地組成了“雪人尋蹤小組”，爭先恐后地跳上汽車去尋跡追蹤“雪人”。老馮風(fēng)趣地告誡小伙子們：“留心點(diǎn)，千萬別被女雪人給搶了去”。而這類滑稽可笑的“事件”，過去還確實(shí)有人報道過。
大家來到發(fā)現(xiàn)“雪人”足跡的巖洞旁。小徐脫去鞋襪，試著在旁邊的沙地上踩出了幾個腳印，并拿出鋼卷尺仔細(xì)地測量著，“看，形狀相同，直立行走，步幅也差不多，一定是個女人或小孩的腳印。小徐邊量邊說。小費(fèi)和張師傅迫不及待地端起相機(jī)搶拍地上的“真跡”?？墒?，“野人”的足跡在周圍的奇峰怪嶺間消失了，眼前仍是一片寂靜的荒山曠野。
作為生物學(xué)工作者，許多人首先想到的是，環(huán)境如此嚴(yán)酷的高原，即無野蔬鮮果可供充饑，又無藤皮樹葉可供御寒，就連低矮的小草也是稀稀拉拉，連不成片。那么，如果有野人，他們是靠什么生活的呢？為了弄清這個問題，細(xì)心的小馬撿了些糞便回營地分析，并對足跡進(jìn)行了仔細(xì)地查看，結(jié)果認(rèn)為，那不是雪人的腳印，而是棕熊后足踏出的痕跡。只是多數(shù)隊(duì)員忽略了夾雜在后足印跡中的小腳印，那是棕熊的前掌踩出的?？磥恚●R的分析判斷無疑是正確的。
傍晚，大家匯集營地，紛紛通報著各自考察的收獲，交換著對某些學(xué)術(shù)問題的看法。我國首次登上南極大陸的著名科學(xué)家、北京地理所的張青松副研究員迫不及待地拿出他采到的幾塊植物化石來找副隊(duì)長武素功，一旁的王富葆教授也滔滔不絕地發(fā)表著他對這一重大發(fā)現(xiàn)的見解。他們看上去都很激動。
生物化石對于地球科學(xué)的研究有著極為重要的作用。60年代，我國曾在青藏高原的南部、著名的西夏邦馬峰地區(qū)發(fā)現(xiàn)過高山櫟樹和三趾馬的化石標(biāo)本。當(dāng)時曾在國內(nèi)外學(xué)術(shù)界引起不小的轟動，各國學(xué)者都十分關(guān)注。那些化石對揭示青藏高原隆起的年代、范圍、幅度及機(jī)制等一系列問題曾起到過關(guān)鍵的作用。時隔20多年，在青藏高原北緣的昆侖山中又發(fā)現(xiàn)了類似的化石，當(dāng)然是這次考察的又一重大發(fā)現(xiàn)。作為遠(yuǎn)古時代留給我們的信息，昆侖山的許多奧秘或許就包藏在這些化石之中，有待我們?nèi)シ治?、去研究、去解釋。就這一角度而言，我們等于已經(jīng)拿到了解開昆侖山許多奧秘的金鑰匙。
這些化石是由一些革質(zhì)的闊葉樹的樹葉形成的，葉脈清晰可數(shù)。樹的種類尚待細(xì)究，但可以肯定其中的許多樹葉是常綠闊葉和落葉闊葉樹的。這類樹現(xiàn)在在同緯度地區(qū)一般生長在海拔2 000～3 000米左右的山地，可見當(dāng)時這里的海拔高度顯然要比現(xiàn)在低得多。就生境而言，這類樹木成林的條件則應(yīng)相當(dāng)于現(xiàn)在亞熱帶地區(qū)的環(huán)境條件。這說明了遠(yuǎn)古時代的昆侖山地區(qū)展現(xiàn)的是雨量充沛、水豐林茂的自然景觀，而后來由于高原的隆升，氣候的旱寒化加劇，山地的水熱條件發(fā)生了根本的變化，往昔茂密高大的木本植物逐漸被稀疏低矮的草本植物所代替，最后呈現(xiàn)出今天的高寒類型的植被和冰雪覆蓋的高原景觀。
此外，這些化石還能對許多學(xué)科的研究提供寶貴的佐證。但是，令人費(fèi)解的是尚未找到形成這些化石的原始地層。
在自然界中，常有一些石面上印有樹枝狀痕跡的假化石，有時也會蒙蔽一些人。我們中科院西北高原生物研究所的植物標(biāo)本館中就陳列著一塊這樣的假化石，那是用來同真化石作對照的。由于生物化石不但珍貴，而且難得，所以，許多人都對它表現(xiàn)出極大的興趣。在考察隊(duì)中更是如此，幾乎人人都想成為生物化石的收藏家。
第二天一大早，許多考察隊(duì)員又一次來到化石的發(fā)現(xiàn)地。大家所采的每一塊化石都來自一塊約1立方米大小的石頭。這塊淡乳黃色的石灰質(zhì)石頭，在地學(xué)術(shù)語中被稱作“泉華”，是一種泉水蒸發(fā)后的化學(xué)沉積物。遠(yuǎn)古時代泉水中的碳酸鈣經(jīng)過沉淀、凝結(jié)并層層包裹了參差錯疊的落葉，天長日久，樹葉的形態(tài)成為石質(zhì)的印痕被保存下來，就成為我們今天所見到的化石。
部分隊(duì)員在發(fā)現(xiàn)化石的當(dāng)天就考察過這塊泉華周圍的山頂及附近的溝谷，但卻始終未查明它自何處滾落至此，以致于它幾乎成了一塊“飛來石”而困惑著大家。但是，無論如何，這塊“飛來石”作為昆侖山考察中的一項(xiàng)重大發(fā)現(xiàn)，對于每個考察隊(duì)員都有極大的吸引力?；蛟S正由于它的來歷不明才使大家更增加了探索其奧秘的興趣，這也是科學(xué)家們不斷探求的源泉之一?；蛘哒f，只有對所涉學(xué)科中諸如此類的未解之謎有巨大興趣并深究不舍的人才會有所創(chuàng)新和發(fā)現(xiàn)，才能成為科學(xué)家。
站在這塊泉華旁，副隊(duì)長武素功先生更是興奮不已。他又是察看、又是撫摸，又是照相、又是測量、記錄。此刻，在他心目中，仿佛這塊石頭是當(dāng)初女媧煉石補(bǔ)天所遺，也或許比那還要珍貴百倍、千倍。除了這塊石頭，恐怕其他所有的一切對他來說都已遠(yuǎn)在九宵云外了。觀其心態(tài)，他真恨不能調(diào)專車將整塊巨石運(yùn)往昆明。我不禁由此而想，當(dāng)年哥倫布發(fā)現(xiàn)美洲大陸時，是否也曾產(chǎn)生過“搬回家”的想法。
當(dāng)泉華之謎還縈繞在大家心頭時，又傳來新的消息，阿其格庫勒湖的東北方向幾十公里的地方又發(fā)現(xiàn)一處高原喀斯特地貌群和一處溶洞。于是大家又紛紛前去考察，我們組當(dāng)然也不甘落后。
千姿百態(tài)的喀斯特地貌是由溶蝕作用而成，這在我國云南等亞熱帶地區(qū)的濕熱氣候環(huán)境中多有形成，也并不稀罕。但在高寒干旱的昆侖山地區(qū)以前卻從未發(fā)現(xiàn)過，所以，難免引起不少爭議。而這次的發(fā)現(xiàn)為這一問題又提供了有力的證據(jù)。它對于研究這種地貌形成的氣候和環(huán)境變遷將有重要意義。最起碼對有關(guān)“當(dāng)時此地氣候可能為濕熱類型”的推測又是一個證明。它的出現(xiàn)，同相距60余公里外的化石對許多問題的證明是一致的，可成為互證。
在同一地區(qū)發(fā)現(xiàn)的溶洞在半山腰的石壁上，很難攀上。武副隊(duì)長和馬鳴等幾個人費(fèi)了九牛二虎之力才將甘冒墜崖危險的我送上洞口去實(shí)地考察。洞內(nèi)并不很深，高低可容一人站立。洞中上下都有石鐘乳，頂部的長約5～7厘米，底面的較矮而圓。四周圍全是由一層層淡黃色的方解石組成，像古樹的年輪一樣層晰歷歷。從這些“年輪”的每層厚度可推測這些方解石當(dāng)時形成時所處環(huán)境水熱條件的變化。
一般認(rèn)為，喀斯特地貌中的溶洞除非濕熱環(huán)境不可形成。但是這里氣候寒冷而干旱，而這個洞內(nèi)的石鐘乳雖然不高，但無論是頂部的或下面的“乳頭”都潮濕冰涼，有的還有水珠滲出和下跌，顯然它們還在繼續(xù)“生長”，只是速度極慢而已。難道石灰?guī)r自身吸水嗎？如果說“濕”尚可理解的話，而這“熱”，在這海拔4 300多米的高寒干旱區(qū)何以生成？讓地學(xué)家們?nèi)ソ忉屵@一在此地因此洞而變得復(fù)雜的問題去吧。由于好奇，也算留個紀(jì)念，我采了半袋方解石分給大家，又用相機(jī)連拍了幾張照片。
回到營地，馬鳴給我們講述了他們幾個人去尋覓“雪人”足跡的趣聞。
昨晚，地貌組的隊(duì)員考察回來說，他們在高原喀斯特石林區(qū)的一個溶洞附近意處地發(fā)現(xiàn)了一串“雪人”的腳印，不過他們并沒有找到其他有關(guān)“雪人”的任何遺物。昆侖山中真有野人嗎？
關(guān)于野人問題，全世界許多國家和地區(qū)都有傳說和報道。60年代以來，國內(nèi)學(xué)者就對一些地方傳聞中的野人之謎進(jìn)行了大量的調(diào)查和分析。北京動物所的馮祚建先生就曾參加過對神農(nóng)架地區(qū)“野人”的調(diào)查工作，他給我們詳細(xì)地講述了調(diào)查的全過程和最后作出否定結(jié)論的理由。近年來仍可見一些有關(guān)野人的傳聞見諸報端，且常有肯定和否定兩種意見。但生物學(xué)家卻多持否定意見，因?yàn)槌袄呛ⅰ焙汀昂锖ⅰ钡阮愃频那闆r以外，多次調(diào)查的結(jié)果都顯示出證據(jù)不足或根本就是捕風(fēng)捉影，甚至有些還是憑空杜撰，偽造證物。今天這一發(fā)現(xiàn)，且不論它可靠與否，但這畢竟為大家提供了一次探索的機(jī)會。特別對于一些年輕人來說更是具有吸引力。由于急著去探究虛實(shí)，有人竟徹夜難眠。
第二天一大早，幾個年輕隊(duì)員自發(fā)地組成了“雪人尋蹤小組”，爭先恐后地跳上汽車去尋跡追蹤“雪人”。老馮風(fēng)趣地告誡小伙子們：“留心點(diǎn)，千萬別被女雪人給搶了去”。而這類滑稽可笑的“事件”，過去還確實(shí)有人報道過。
大家來到發(fā)現(xiàn)“雪人”足跡的巖洞旁。小徐脫去鞋襪，試著在旁邊的沙地上踩出了幾個腳印，并拿出鋼卷尺仔細(xì)地測量著，“看，形狀相同，直立行走，步幅也差不多，一定是個女人或小孩的腳印。小徐邊量邊說。小費(fèi)和張師傅迫不及待地端起相機(jī)搶拍地上的“真跡”?？墒?，“野人”的足跡在周圍的奇峰怪嶺間消失了，眼前仍是一片寂靜的荒山曠野。
作為生物學(xué)工作者，許多人首先想到的是，環(huán)境如此嚴(yán)酷的高原，即無野蔬鮮果可供充饑，又無藤皮樹葉可供御寒，就連低矮的小草也是稀稀拉拉，連不成片。那么，如果有野人，他們是靠什么生活的呢？為了弄清這個問題，細(xì)心的小馬撿了些糞便回營地分析，并對足跡進(jìn)行了仔細(xì)地查看，結(jié)果認(rèn)為，那不是雪人的腳印，而是棕熊后足踏出的痕跡。只是多數(shù)隊(duì)員忽略了夾雜在后足印跡中的小腳印，那是棕熊的前掌踩出的?？磥恚●R的分析判斷無疑是正確的。