關(guān)于作者
陸龍驊(Lu Long Hua)，江蘇無錫人，1965年畢業(yè)于南京氣象學(xué)院。中國氣象科學(xué)研究院研究員，享受國家政府特殊津貼。曾任中國氣象科學(xué)研究院學(xué)術(shù)委員會委員，極地氣象研究室主任。現(xiàn)任中國氣象學(xué)會：冰凍圈與極地氣象委員會學(xué)術(shù)顧問、普及工作委員會委員；中國科學(xué)探險(xiǎn)協(xié)會常務(wù)理事；中國攝影家協(xié)會、中國科普作家協(xié)會會員；中國科學(xué)院老科學(xué)家科普演講團(tuán)團(tuán)員。長期從事青藏高原和南、北極考察、極地氣象與全球變化等研究。曾8次赴青藏高原，2次赴南極、3次赴北極地區(qū)考察。
14-霧、霾不等于大氣污染，治理污染才是根本
陸龍驊
2015年07月08日霧、霾不等于大氣污染，治理污染才是根本
陸龍驊 (中國氣象科學(xué)研究院）
近年來，在我國，特別是京津冀地區(qū)，霧、霾及以PM2.5為主要特征大氣污染事件頻發(fā)，成了全社會關(guān)注的焦點(diǎn)。霧、霾幾乎成了大氣污染的代名詞，簡直是談霧霾色變，甚至有的地方喊出了“消滅霧霾”的口號。事實(shí)上，霧與霾均是古今中外歷來有之的天氣現(xiàn)象，并不等于大氣污染，也并非人力可以消除。而要解決霧、霾污染帶來的諸多困擾，治理大氣污染才是根本之道。
霧、霾是兩種自然的天氣現(xiàn)象
霧和霾是兩種不同的天氣現(xiàn)象，霧是濕的、霾是干的，兩者產(chǎn)生的天氣背景也有不同；在大氣污染嚴(yán)重的地區(qū)，霧、霾中以PM2.5為主要特征大氣污染物濃度很大，而在污染不嚴(yán)重的其他地區(qū)，霧、霾中大氣污染物的濃度并不高。把霧和霾混在一起，統(tǒng)稱為霧霾天氣，且作為大氣污染的代名詞, 有不妥之處，對公眾也是一種誤導(dǎo)。
圖 殷墟甲骨文中的霧和霾
早在殷墟甲骨文中，我國就有霧和霾這兩種自然天氣現(xiàn)象的記錄?！吨袊隁庀笥涗浛偧钒咽占募坠俏牟忿o按氣象內(nèi)容分為十二類，其中“視程障礙類”中所列的就是霾和霧（張德二主編，2004），這就是說，在距今三千年前、人類活動尚處于低級水平時(shí)，霧和霾就有了。素有霧都之稱的英國倫敦，1952年5月的倫敦?zé)熿F（smog）事件及其死亡人數(shù)，給全世界留下了深刻印象。在治理了60余年后的今天，“煙霧”的污染當(dāng)然是看不到了，但倫敦的“霧”并未被“消滅”。
在氣象觀測規(guī)范中，霧（fog）是一種“大量微小水滴浮游空中，常呈乳白色，使水平能見度小于1.0km”的現(xiàn)象。形象地說，霧就是接近地面的云，滿足一定的天氣條件即可形成，對霧滴中有無污染物并無要求。作為公眾所熟知的天氣現(xiàn)象，廬山一年中有200多天有霧，可那里污染并不嚴(yán)重。事實(shí)上，在全球變暖的大背景下，自20世紀(jì)80年來以來，我國霧日天數(shù)就呈現(xiàn)減少趨勢，并非人們印象中的 越來越多和“整天霧氣騰騰”。
相較于霧，霾這個(gè)概念對公眾顯得更為陌生，也似乎與污染關(guān)系更密切。近30余年來隨著污染的增加，霾日天數(shù)也確實(shí)有增加趨勢。霾（haze）也可稱為“灰霾”或“煙霞”，在氣象學(xué)上指“大量極細(xì)微的干塵粒等均勻地浮游在空中，使水平能見度小于10公里的空氣普遍混濁現(xiàn)象”。霾使遠(yuǎn)處光亮物體微帶黃、紅色，使黑暗物體微帶藍(lán)色。這里的塵?？梢允窃从谧匀?，如風(fēng)揚(yáng)塵土、火山灰、漂浮的海鹽、花粉、真菌孢子、細(xì)菌、天然林火導(dǎo)致的煙塵等，也可以是來于人類活動，如化石燃料燃燒、生物質(zhì)（秸稈、木柴）的燃燒、垃圾焚燒、汽車尾氣以及道路揚(yáng)塵、建筑施工揚(yáng)塵、工業(yè)粉塵、廚房煙氣等。而如今的霾，于人類活動影響有關(guān)的，占據(jù)了多數(shù)。
除能見度外，霧和霾最大的不同在于相對濕度，在能見度附合條件的情況下，通常相對濕度在90%以上是霧、小于80%為霾。有人因有時(shí)霧、霾很難區(qū)分，稱之為霧霾，也是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。天氣現(xiàn)象中輕霧（mist,又稱靄）或煙幕（smoke screen）時(shí)相對濕度可為80%-90%，指的就是這類“微小水滴或已濕的吸濕性質(zhì)粒所構(gòu)成的灰白色的稀薄霧幕，使水平能見度大于等于1.0km至小于10.0km”或“大量的煙存在空氣中，使水平能見度小于10.0km”的現(xiàn)象。
從中我們不難發(fā)現(xiàn)，這些人類活動所產(chǎn)生的污染物，既是生成霾所不可缺少的干氣溶膠粒子的來源，同時(shí)也是大氣污染源。從另一方面講，形成霧、霾大多需要無風(fēng)、穩(wěn)定的天氣條件，而這樣的天氣條件同時(shí)也有利于大氣污染物的聚積。就這樣，霧、霾與大氣污染在這個(gè)關(guān)鍵的環(huán)節(jié)上聯(lián)系在了一起，在公眾的印象中，越來越“難解難分”。
要治理大氣污染，而非霧、霾
近年來，在媒體上與霧、霾一起經(jīng)常出現(xiàn)的是PM2.5, PM是英文Particulate Matter（顆粒物）的簡稱，是一個(gè)群體的概念。PM2.5是細(xì)顆粒物，指的是所有粒徑小于2.5微米的粒子；PM10是可吸入顆粒物，為所有粒徑小于10微米的粒子，其中包括PM2.5和PM1。PM10與大氣污染關(guān)系密切，能進(jìn)入人體的氣管和支氣管，而其中的PM2.5更能進(jìn)入肺氣泡，對人體傷害很大，因此，備受人們關(guān)注。
在大氣污染嚴(yán)重的地區(qū)，霧、霾天氣出現(xiàn)時(shí)，近地面大氣靜穩(wěn)，不利于污染物擴(kuò)散，近地面以PM2.5為代表的大氣污染物的濃度劇增。靜穩(wěn)天氣和大氣污染是霧、霾污染形成和維持的重要因素。其中，大氣污染才是目前面臨的最大的問題，也是污染事件的元兇；把霧、霾等同于PM 2.5也是不對的。
理清了霧、霾與大氣污染的關(guān)系，我們也就會明白,前者只是表象，后者才是問題的本質(zhì)。不弄清這一點(diǎn)就去治理，就會導(dǎo)致思路出現(xiàn)偏差，本末倒置做無用功。 ]
有一些地方，由于錯(cuò)把“風(fēng)吹霧霾散”這一表面現(xiàn)象當(dāng)成解決問題的辦法，做了勞民傷財(cái)?shù)幕奶剖?。例如，蘭州處于“兩山夾一河”的峽谷盆地中，風(fēng)力較小，污染物輸送和擴(kuò)散緩慢。蘭州的主導(dǎo)風(fēng)向是偏東風(fēng)，大青山正好處于上風(fēng)向。1997年，該市曾提出實(shí)施“大青山削山通風(fēng)工程”，意圖在東邊打開一個(gè)缺口，“借東風(fēng)”吹走霧、霾，但最終不了了之。在“削平大青山”早已成煙云15年后，《蘭州市“十二五”環(huán)境保護(hù)規(guī)劃》又?jǐn)M在“十二五”期間，投資6000萬元，試點(diǎn)研究實(shí)施“削山通風(fēng)”工程，解決因地理因素造成空氣擴(kuò)散不暢的現(xiàn)狀，改善蘭州大氣環(huán)境。據(jù)說這一工程的要點(diǎn)為：“把一條山脈夷平150米，以便為市區(qū)開辟一條通道，使這個(gè)污染嚴(yán)重城市的有害空氣排放出去，使新鮮空氣流進(jìn)來，從而改善人們的工作和生存環(huán)境”。而當(dāng)?shù)氐姆磳σ庖妱t認(rèn)為，此舉有“打著改善環(huán)境的旗號，卻是為了‘削山造地’土地開發(fā)利用，把‘環(huán)境論’當(dāng)成了敲門磚”之嫌。從科學(xué)性上來說，“把一條山脈夷平150米”就能“引東風(fēng)入金城”也是論據(jù)不足的。在出現(xiàn)霧、霾天氣時(shí)，受天氣系統(tǒng)的影響，城區(qū)和郊區(qū)往往風(fēng)都很小，“削山”后無風(fēng)可引。此舉像“在喜瑪拉雅山脈上打開一個(gè)缺口，引孟加拉灣水汽北上，解決西北干旱問題”一樣是荒唐的。
我國大氣污染嚴(yán)重的地區(qū)，如京津冀、長三角、珠三角以及山西南部等地，霧、霾的多發(fā)與地理環(huán)境也有一定關(guān)系。以北京為例，冬春季霧、霾多日不散，空氣質(zhì)量指數(shù)（AQI）居高不下，確實(shí)有地形阻擋等不利因素。但就此去“愚公移山”，消除有利于霧、霾生成的地理?xiàng)l件，不理智也不現(xiàn)實(shí)。？？？？？
在國外，倫敦的治理經(jīng)驗(yàn)可作為借鑒。在著名的“倫敦?zé)熿F事件”發(fā)生，造成嚴(yán)重?fù)p失后，英國人的反應(yīng)并非“引風(fēng)”或別的什么手段根除霧、霾，而是頒布了世界上第一部空氣污染防治法案《清潔空氣法》，針對各種廢氣排放進(jìn)行嚴(yán)格約束，并制定了明確的處罰措施，有效減少了煙塵和顆粒物。經(jīng)過近半個(gè)世紀(jì)的綜合治理，逐漸改善空氣質(zhì)量。在國內(nèi)，為保障APEC期間空氣質(zhì)量，北京及周邊地區(qū)采取了一系列“史上最嚴(yán)”措施，使得大氣污染治理能堅(jiān)守“最后一公里”。整個(gè)APEC期間，北京PM2.5降低27%，一氧化氮降低了75%，一氧化碳也降低15%?！氨M管APEC藍(lán)是政府用超常規(guī)手段治理出來的，并非所有保障措施都能長效化。但只要各級政府下定決心，逐步調(diào)整區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加大治污力度，再加上老百姓的響應(yīng)配合，美麗的“APEC藍(lán)”或“北京藍(lán)”一定會在中國成為‘新常態(tài)’。
由此看來，治理大氣污染才能真正解決問題。事實(shí)上。李克強(qiáng)總理在“兩會”答記者問中已經(jīng)清晰地闡述了這一思路：“我們說要向霧、霾等污染宣戰(zhàn)，可不是說向老天爺宣戰(zhàn)，而是要向我們自身粗放的生產(chǎn)和生活方式來宣戰(zhàn)?！?
正如政府工作報(bào)告中所說，強(qiáng)化污染防治。以霧、霾頻發(fā)的特大城市和區(qū)域?yàn)橹攸c(diǎn)，以細(xì)顆粒物和可吸入顆粒物治理為突破口，抓住產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源效率、尾氣排放和揚(yáng)塵等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，健全政府、企業(yè)、公眾共同參與新機(jī)制，實(shí)行區(qū)域聯(lián)防聯(lián)控，深入實(shí)施大氣污染防治行動計(jì)劃。這些都是治理大氣污染的當(dāng)務(wù)之急，也是解決霧、霾困擾的根本之道。
在國外，倫敦的治理經(jīng)驗(yàn)可作為借鑒。在著名的“倫敦?zé)熿F事件”發(fā)生，造成嚴(yán)重?fù)p失后，英國人的反應(yīng)并非“引風(fēng)”或別的什么手段根除霧、霾，而是頒布了世界上第一部空氣污染防治法案《清潔空氣法》，針對各種廢氣排放進(jìn)行嚴(yán)格約束，并制定了明確的處罰措施，有效減少了煙塵和顆粒物。經(jīng)過近半個(gè)世紀(jì)的綜合治理，逐漸改善空氣質(zhì)量。在國內(nèi)，為保障APEC期間空氣質(zhì)量，北京及周邊地區(qū)采取了一系列“史上最嚴(yán)”措施，使得大氣污染治理能堅(jiān)守“最后一公里”。整個(gè)APEC期間，北京PM2.5降低27%，一氧化氮降低了75%，一氧化碳也降低15%?！氨M管APEC藍(lán)是政府用超常規(guī)手段治理出來的，并非所有保障措施都能長效化。但只要各級政府下定決心，逐步調(diào)整區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加大治污力度，再加上老百姓的響應(yīng)配合，美麗的“APEC藍(lán)”或“北京藍(lán)”一定會在中國成為‘新常態(tài)’。
由此看來，治理大氣污染才能真正解決問題。事實(shí)上。李克強(qiáng)總理在“兩會”答記者問中已經(jīng)清晰地闡述了這一思路：“我們說要向霧、霾等污染宣戰(zhàn)，可不是說向老天爺宣戰(zhàn)，而是要向我們自身粗放的生產(chǎn)和生活方式來宣戰(zhàn)?！?
正如政府工作報(bào)告中所說，強(qiáng)化污染防治。以霧、霾頻發(fā)的特大城市和區(qū)域?yàn)橹攸c(diǎn)，以細(xì)顆粒物和可吸入顆粒物治理為突破口，抓住產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源效率、尾氣排放和揚(yáng)塵等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，健全政府、企業(yè)、公眾共同參與新機(jī)制，實(shí)行區(qū)域聯(lián)防聯(lián)控，深入實(shí)施大氣污染防治行動計(jì)劃。這些都是治理大氣污染的當(dāng)務(wù)之急，也是解決霧、霾困擾的根本之道。
陸龍驊？ （2014-07-08）