作者:千與
毫無疑問,兩棲無尾類主要通過聲音通訊的方式進(jìn)行交流。無尾類的鳴叫行為復(fù)雜多變,用途十分廣泛,常見的有廣告鳴叫、爭斗鳴叫、求愛鳴叫、遭遇鳴叫、求救鳴叫和釋放鳴叫等鳴叫方式。
人們在發(fā)現(xiàn)青蛙會叫的同時也發(fā)現(xiàn)它們有一個能夠膨大的鳴囊,而且這個鳴囊還是個效果很好的共振箱——能夠?qū)⒙曇粜盘柗糯笤S多倍。因此,人們認(rèn)為鳴囊是無尾類促進(jìn)鳴叫效率提高的進(jìn)化產(chǎn)物。鳴囊通過降低體腔與環(huán)境的阻抗失調(diào)使聲音能量損失達(dá)到最少,增加鳴叫率并使聲音朝大范圍角度傳播。然而大家并沒有認(rèn)識到不斷伸縮的鳴囊也是一種視覺信號。
后來發(fā)現(xiàn)許多無尾類都具有顏色各異、形態(tài)迥然的鳴囊,認(rèn)為膨大的鳴囊在配偶選擇的過程中作為一種視覺信號與鳴叫信號共同作用。雌泡蟾明顯偏好帶有鳴囊視覺信號和聲音信號結(jié)合的刺激。并且推測鳴囊的視覺線索主要用于大合唱時對潛在配偶和競爭對手的偵測和定位。但是這種視覺信號僅僅只是鳴叫信號的補(bǔ)充,并不能獨(dú)立發(fā)揮作用。
第一次證明在雄性保護(hù)領(lǐng)地時顫動的鳴囊具有視覺線索的是箭毒蛙。只有存在聲音信號和視覺信號雙重刺激時,雄性箭毒蛙才會有打斗行為。鳴囊上亮麗的顏色是一種重要的展示,東非溪流蟾蛙即使不叫,黃色的鳴囊也能引發(fā)雄性間的爭斗。地棲的白唇蛙鳴囊不斷伸縮敲擊地面產(chǎn)生一種震動信號來克服異種間合唱造成的噪音干擾。雄性紅眼樹蛙甚至通過植物枝干的震動來警告入侵者。后來的諸多實(shí)驗(yàn)終于證明視覺展示既可以與聲音信號共同作用,也可以不依賴聲音信號獨(dú)立表達(dá)具體內(nèi)容。
無尾類最引人注意并廣為人知的視覺信號行為是“foot flagging”,即“招手”行為。雄性圓點(diǎn)湍蛙(
Staurois guttatus)招手的時候后腿抬起并伸直,充分展開腳趾間彩色的蹼帶,姿勢十分有趣。據(jù)報(bào)道,目前有16種無尾類具“招手”行為,主要用于領(lǐng)地保護(hù)和雄性競爭。聲音信號容易受到環(huán)境噪音的干擾,而視覺信號則不存在這樣的問題。所以,人們推測婆羅湍蛙的招手行為是其在嘈雜的溪流環(huán)境中進(jìn)行通訊的有效手段。多半蛙的招手行為會緊跟鳴叫行為后發(fā)生,但人們也發(fā)現(xiàn)跳舞蛙的招手行為并沒有與鳴叫行為一起形成復(fù)合信號。Preininger等人推測這種顯而易見的招手行為是身體攻擊的儀式化。爭斗性的招手行為可以近一步發(fā)展成為“踢腿”行為,這種打斗技巧主要用于近距離的遭遇戰(zhàn),跟羚羊的恐嚇動作相似。
無尾類視覺信號行為的另一個例子是繁殖期的雄性摩爾蛙會暫時得著上藍(lán)色。這種視覺信號能夠快速進(jìn)行配偶識別。
視覺信號不管是取代聲音信號獨(dú)立發(fā)揮作用,還是與其耦合共同發(fā)揮作用,都已經(jīng)徹底改變了我們對于無尾兩棲類信號通訊行為的認(rèn)識。

圖1. (From top left to bottom right): Sympatric male individuals of Hyperolius cinnamomeoventris, H. kivuensis, H. viridiflavus and H. lateralis with inflated vocal sac. The prominent gular patch is visible in all pictures.

圖2. Male Staurois guttatus performing the agonistic visual signal termed “foot flagging” with his left hind leg
中國科普博覽-從水到陸專欄
首發(fā)
轉(zhuǎn)載請注明出處:http://csar.blog.kepu.cn/
所有照片均來自參考文獻(xiàn)
參考文獻(xiàn)
Bucher TL, Ryan MJ, Bartholomew GA (1982) Oxygen-consumption during resting, calling, and nest building in the frog
Physalaemus pustulosus. Physiol Zool 55:10-22.
Pauly GB, Bernal XE, Rand AS, Ryan MJ (2006) The vocal sac increases call rate in the T ngara frog Physalaemus pustulosus. Physiol Biochem Zool 79:708-719.
Preininger D, Stiegler MJ, Gururaja KV (2013) Getting a kick out of it: multimodal signalling during male-male encounters in the foot-flagging frog
Micrixalus aff.
saxicola from the Western Ghats of India. Curr Sci India 105:1735-1740.
Taylor RC, Klein BA, Michael J (2011) Inter-signal interaction and uncertain information in anuran multimodal signals. Curr Zool 57:153-161.
Narins PM, Grabul DS, Soma K et al (2005) Cross-modal integration in a dart-poison frog. Proc Nat Acad Sci 102:2425-2429.
Narins PM, Feng AS, Fay RR (2007) Hearing and sound communication in amphibians. Springer, New York.
Hirschmann W. (2006) Visual signaling in Phrynobatrachus krefftii Boulenger, 1909 (Anura: Ranidae). Herpetologica 62:18-27.
Lewis E, Narins PM, Cortopassi K et al (2001) Do male white-lipped frogs use seismic signals for intraspecific communication? Integr Comp Biol 41:1185-1193.
Cardoso AJ, Heyer WR (1995) Advertisement, aggressive, and possible seismic signals of the frog
Leptodactylus syphax (Amphibia, Leptodactylidae). Alytes 13:67-76.
Preininger D, Boeckle M. (2009) Communication in noisy environments II: visual signaling behavior of male foot-flagging frogs
Staurois latopalmatus. Herpetologica 65:166-173.
Grafe TU, Preininger D, Sztatecsny M et al (2012) Multimodal communication in a noisy environment: a case study of the Bornean rock frog
Staurois parvus. PLoS One 7:e37965.
Smith CL, Evans CS (2011) Exaggeration of display characteristics enhances detection of visual signals. Behaviour 148:287-305.
Sztatecsny M, Strondl C, Baierl A et al (2010) Chin up: are the bright throats of male common frogs a condition-independent visual cue? Anim Behav 79:779-786.
Caldwell MS, Johnston GR, McDaniel JG, Warkentin KM (2010) Vibrational signaling in the agonistic interactions of red-eyed treefrogs. Curr Biol 20:1012-1017.